Segunda entrega del Canguro, especial elecciones. Seguimos con el resto de candidatos y unas reflexiones finales. Disfruten.
Si no leíste la primera parte, aquí la encontrarás:
La señora del grupo
Página web
La
verdad que esta web es distinta a las demás. Tiene un toque un poco retro que
recuerda a algunos afiches de campaña de los radicales de la década de los
ochenta. O por lo menos a eso me hizo recordar. Las propuestas se llaman “compromisos”
y hay que bucear un poco para encontrar lo que buscamos. Veamos.
Corrupción
Bajo
el epígrafe de “Compromiso progresista por la justicia y la transparencia”
hasta ahora es el apartado más largo, concreto
y desarrollado de todos los que hemos leído. A las propuestas de reforma del
sistema judicial que ya proponen otros candidatos también se pone el énfasis en
la transparencia. De especial interés para el ciudadano es saber a quién se les
da subsidios (por lo menos para chusmear a donde está yendo nuestro dinero).
Impulsar una ley de acceso a la información pública es otra de sus propuestas,
este punto me parece especialmente interesante. ¿No contaba Argentina con una
ley? Eso pensaba yo. Pero parece que somos menos serios de lo que pensábamos.
Este asunto es de vital importancia para luchar contra la corrupción. Sigamos.
Inseguridad
Es
muy loco que no haya encontrado ningún apartado que haga una manifestación
explicita en torno al tema de seguridad o inseguridad ciudadana. Busqué y
busqué. Espero estar equivocándome y que alguien me saque de este error. En
cualquier caso, si hay que buscar tampoco funciona. Las cosas tienen que ser
fáciles para el lector y evidentemente no logro encontrar propuestas que
intenten solucionar la inseguridad. Hay quien podría alegar que arreglando la
corrupción y la justicia mejorará la seguridad pero no nos lo explican ni queda
claro de qué forma se haría. Tampoco hay
referencias dentro de los apartados de juventud o niñez. Tampoco cuando se
habla de derechos humanos: solo encontramos una referencia a proteger la
seguridad de los testigos de delitos. El resto de veces, la palabra seguridad
aparece al lado de “social”. Insisto. Espero estar en un error y que alguien me
saque de ello. En ese caso, rectificaré.
De momento, solo puedo pensar que para esta candidata no es una
prioridad.
Vale.
Rectificación a medias. Hay un apartado que se llama “Ideas”. Debo decir en mi
defensa que la página es caótica. Aquí sí se habla de inseguridad con algunas
medidas concretas como reforma policial. Hay medidas concretas para evitar la
corrupción de las fuerzas de seguridad que pasan por más control. Promete
también subidas de sueldos y capacitación (Idea 52). También bajo otro apartado
encontramos la lucha contra el narcotráfico donde se la vincula a la corrupción.
No solo se propone combatirla con más control y medios sino evitando vínculos
entre mafias y gobiernos. Se vincula también el narco (Idea 51) al
financiamiento de la política. ¿Cómo va a lograr luchar contra ello? Como
objetivo está genial, hasta ahora es la única candidata que hace este vínculo y
se propone luchar contra él. Magnifico. Pero ¿cómo se propone lograrlo? ¿Nueva
ley de financiamiento de partidos? ¿Es suficiente con eso? Por último, la idea
53 propone mayor control de la tenencia de armas, algo que ya ha apuntado algún
otro candidato. Bien.
Inflación
Me
pasa algo parecido. Y ahora me doy cuenta. Sus propuestas o “compromisos” son
en un 90% sociales. Está muy bien. Hay una política para la juventud, los
niños, los jubilados, los dependientes. Se habla de educación, de derechos
humanos. Es decir, hablamos de gasto. Nos parece muy bien que se gaste en la
gente. O que se prometa gastar en la gente pero falta un poco más de
explicación de política económica. Macroeconomía. Alguna “blableta” sobre lo importante
que es la industria nacional, las inversiones y, también la maldita inflación y
por qué es tan importante derrotarla. Es verdad que la lucha contra la
inseguridad y la inflación puede sonar más a políticas de derecha. Pero, aun
los progresistas, deben pensar en esas cuestiones sino quieren terminar echados
por el enojo del pueblo.
Ok.
Otra vez toca rectificar. Hay que entrar en las “Ideas”. La idea 49 se propone
bajar la inflación mejorando el INDEC, regulando monopolios y oliogopolios (¿no
podría ser terminando con ellos?). Dice que no va a usar el tipo de cambio como
ancla antiinflacionaria, o sea, que promete no volver al 1 a 1. Tampoco subirá
las tasas de interés. Que me explique un poco más como hará para bajar la
inflación sin matar la economía. Por sus propuestas, muy sensatas algunas, no
me queda claro cómo lo hará.
El ex presidente
Página web
Evidentemente
este sitio es el más austero de los vistos hasta ahora (y estoy siendo
generoso). Digamos que es la menos bonita de todas las webs visitadas hasta el
momento aunque eso no es lo verdaderamente importante sino que la misma es
completamente ineficiente. Entro en el sitio. Voy a “Propuestas” convencido de
que allí encontraré el programa electoral dividido en diferentes temas.
Es lo mínimo que le pido a un candidato. Que
me lo ponga fácil. Que no tenga que adivinar donde está la información. Que no
tenga que perder más de dos minutos (¡2 largos minutos en Internet es mucho
tiempo!) en llegar a la información que quiero. ¿Y qué quiero? Descubrir sus propuestas
en los tres temas analizados.
Debo
decir que no se cumplen estos mínimos objetivos. Las propuestas son frases
escasamente trabajadas. Sin ninguna relación unas con otras. De casualidad
descubro que hay una flechita. Vale. Seguro que si cliqueo ahí descubriré el
maná de donde fluyen todas las propuestas. Seguro. Seguro.
Pero no. Paso a la siguiente propuesta. En total
no más de diez (¡y estoy siendo generoso!). Quiero equivocarme. Que alguien me
saque de mi error. Seguro que hay una llave secreta y virtual a un mundo
maravilloso de propuestas perfectamente tangibles, concretas, sustentables. Vamos
al grano.
Corrupción
Para
el lector buscador de información en una página web, siempre es una buena
noticia que haya una lupa para buscar palabras clave. Esto siempre nos salva de
sitios mal estructurados y en donde los datos pueden estar presentes pero no
ser visibles para el lector. En materia de corrupción, el Canguro pegó un salto
estratosférico hacia dicha lupa en busca de una luz, un camino. Lo que sea. Si
la lupa funciona y está en sus cabales la palabra corrupción está ausente en
dicha página. También lo están otras relacionadas como transparencia, función
pública, funcionarios, etc. Ok. Me rindo. No hay ninguna propuesta para
combatir la corrupción por lo que supongo que para este candidato no es un
problema. Pasemos a la siguiente cuestión.
Inseguridad
Esta
es una única página web que en vez de hablar del futuro habla constantemente
del pasado. Toda la información está referencia a su gestión en la provincia de
San Luis. Está bien hacer un poco de autobombo sobre tus logros pasados pero
una propuesta es una propuesta. No necesito que me hagas propaganda sobre la
maravillosa gestión de la provincia de San Luis, necesito saber cómo corno vas
a ser para solucionar una de las principales preocupaciones de los argentinos.
A priori, no hay información. La lupita me tira algo. Apenas migajas. Habla de
“seguridad y estabilidad jurídica y económica”. Genial, me digo: ahora me
contará qué hará para lograr eso en Argentina. Mi gozo en un pozo. Más
autobombo sobre su gestión en San Luis y a otra cosa. A ver. Último intento.
Busco en la lupita “Narcotrafico. Vale, no hay nada. Busco Narco. Ok. Vacío.
Busco drogas. Nada de nada. Estoy en un fucking agujero negro electoral. Todo
lo que pongo se lo traga este maravilloso universo virtual. Mejor cambio de tema.
Inflación
La
lupa es mi mejor amiga aunque las amigas muchas veces no sirven para nada.
Acabo aterrizando en una cita a otro periódico en el que nuestro candidato
postula que hay que exportar más para vencer la inflación. Hermoso por lo
simple. Por lo menos si vas a decir algo de Perogrullo que sea corto. Me doy
por vencido. No puedo. Las pocas propuestas que aparecen tienen que ver con
crear un 1 millon de empleos el año que viene. Dice que sí se puede pero no nos
cuenta cómo lo va a hacer. Luego promete más colegios doble escolaridad. Viviendas
sociales. Etc. Programa social y gasto. Muy bien. Cómo lo va a pagar, no lo
sabemos. ¿Subirá impuestos? A lo mejor. No ha prometido lo contrario. ¿Puede la
subida de impuestos generar más inflación? Podría.
Cierro
este apartado con mi frase favorita. “Estas son apenas algunas ideas de las
cientos que tenemos para unir y transformar nuestro país”. ¡Bravo! Voy a llorar
de emoción. O sea que el tío me quiere dar una sorpresa. Ya me enteraré cuando
gobierne cuáles son sus “cientos de ideas”. Creo que al final el redactor se
cansó y dijo. “Masi”
El pibe del grupo
Página web
Buena
paleta de colores. No es una página excesivamente compleja ni peca de
austeridad. Me voy a “Propuestas” y ahí empieza mi desengaño. ¡Solo hay diez! Y
no están desarrolladas. A lo máximo que podemos apelar es a un documento en
Scribdt en el que debo loguearme para bajarme el documento. Como no tengo ganas
de suscribirme prefiero dejarme los ojos en la pantalla.
En cualquier caso, parece que es posible
cambiar el país en 11 páginas. Veamos qué podemos hacer con la información
disponible. Como dato, debo decir que encuentro varias cuestiones que comentar.
Hay errores de ortografía. Se abusa de los signos de exclamación (los cuales solo
aparecen al final de la frase). Abuso de negritas y demasiados eslóganes.
Corrupción
Para
ser una plataforma de izquierda (¿anti capitalista?), es raro que no haya
referencias explícitas a la corrupción. Se habla de deuda ilegitima. De fondos
buitres. De candidatos que son hijos políticos de Menem pero no hay propuestas
concretas. En este sentido, el sitio es más un reducto de descarga y enojo más
que una verdadera lista de propuestas. Solo encontramos un buen desarrollo
sobre el tema cuando nos vamos al apartado de Inseguridad. Se busca luchar
contra las mafias y los delitos cometidos por policías en connivencia con el
poder judicial. Tampoco se aprecia cómo se va a acabar con la corrupción en las
fuerzas de seguridad. ¿Se les va subir los sueldos? ¿Se les va a controlar más?
Se propone una Comisión investigadora independiente que persiga “el gran
delito”. ¿Cómo se elegirán a los miembros de esa Comisión? No hay detalles.
Inseguridad
Se
busca terminar con el gatillo fácil y los abusos policiales. No se habla de
nada más. Están en contra de que haya más vigilancia en las calles. Quieren a
los policías lejos de los barrios pobres. ¿Piensa que los policías no deben
vigilar el delito en los barrios pobres? ¿Quién protege a los pobres? No hay
respuesta. Se propone acabar con la pobreza para evitar que caigan en el
delito. Aunque es un vínculo evidente muchas veces, es el único candidato que
lo dice explícitamente. Hay que acabar con la pobreza para que mejore la
seguridad ciudadana.
Inflación
Otro
tema tabú en esta candidatura. No se habla de precios. Con lo fácil que sería
decir que la inflación genera pobreza y que la pobreza puede generar violencia.
Quedás como progre y todos contentos. No
cuesta nada y matás dos pájaros de un tiro. No sé si es adrede o no pero para
muchos políticos de izquierda hablar de inflación es de “fachos” mientras que
hablar de empleo, de derechos de los trabajadores es de “zurdos”. Sea por lo
que fuere no parece ser un problema la inflación para esta candidatura.
Aunque
no me aguanto tengo que destacar algunas medidas que propone que son
loquísimas. Esto es más que una Carta a los Reyes Magos. Es magia pura.
Pirotecnia de la buena. Mi favorita: “Prohibir el despido” ¿Te imaginás un
mundo así? Uf… ¡estoy viendo arco iris y unicornios por todas partes! Eso sumado a que quiere que “todo funcionario
público gane como un docente" puede hacer que le cierren los números.
Igualamos para abajo porque igual va a ver mucha gente inútil a la que no vamos
a poder despedir por lo que más vale que no gane como un diputado. Perdonen.
Soy progresista y quiero la igualdad de oportunidades de los ciudadanos pero no
puedo tomar en serio estas propuestas. No me extraña que no haya explicación o
relato posible. ¿Quién paga? Porque encima quiere eliminar el impuesto al
salario. Magnifico.
A
veces me cabrea la falta de reflexión y argumentación de parte de la izquierda.
¡Lo podrían hacer mejor! Y se empeñan en no pensar de manera real sobre los
problemas de la gente. Después nos quejamos porque vienen los austeros, los
liberales, o los que sean. Pero es que los ponés a discutir y la izquierda goza
de una pereza intelectual que me enerva más de la cuenta.
Reflexiones finales antes de tomarme el vermuth
No
seamos ingenuos. Estaba claro que no pensaba encontrar la verdad en estas
propuestas. Después de todo, hay seis candidatos que quieren alcanzar el poder
y no lo harán diciendo la verdad sino diciendo lo que creen que su electorado
quiere oír. Todo este asunto me hace pensar muchas cosas. Por un lado, lo que
ya suponíamos: los votantes no quieren leer programas electorales sino que
alguien les solucione sus problemas más inmediatos pero al mismo tiempo eligen
al candidato por otras oscuras razones.
Maquiavelo
fue uno de los primeros pensadores en plantear que los gobernantes no deben ser
moralmente perfectos. De alguna manera, plantea que ellos deben ser medidos por
una vara distinta de moralidad. Habla de virtú, una cualidad, diría yo, más para mantenerse en el poder que en ser un
buen gobernante.
La
virtud del próximo presidente parece que pasa más por cometer los menos errores
posibles para alcanzar el poder. Es por eso que un programa electoral coherente
con las demandas de los ciudadanos es inútil desde el punto de vista de la práctica
política de los países.
Mirando
hacia atrás parece que el poder ha tenido grandes teóricos de relevancia (por
citar a los más conocidos, Maquiavelo, Tomás Moro, Erasmo de Rotterdam). Cada
uno en su línea pretendía educar al gobernante en el mantenimiento del poder.
¿Sería deseable unos filósofos que se encargaran de la educación del pueblo a
la hora de votar?, un manual a la manera de Maquiavelo con máximas para impedir
que los gobernantes se conviertan en tiranos? ¿Un compendio que nos enseñe a
engañar al gobernante en nuestro propio beneficio? Ok. Estoy divagando. Es un
recurso que utilizo mucho cuando no me convence lo que veo.
Pero
parece mentira.
En
esta nueva era en la que las redes sociales y el big data ofrece a los
políticos (y a las empresas) la posibilidad de acercarse a los votantes de
forma más fácil parece que nada de ello está sucediendo. Los políticos —a
diferencia de las empresas— parecen no necesitar el big data para conocer las
motivaciones de sus votantes. Les da igual. Lo que los políticos necesitan es
alcanzar el poder y una vez alcanzado, luchar para mantenerlo. Para ello, no
necesitan encuestas de opinión pública ni data
scientists.
No
pretendo ser pesimista ni caer en las apetecibles aguas del cinismo y la ironía.
Desde mi solitario lugar de canguro filósofo sigo teniendo viejos e ingenuos
anhelos. Lo admito. Pensaba desearles suerte a todos los candidatos pero
prefiero desearle suerte a todos los argentinos. Espero que —a pesar de la
política—sea posible el progreso y el desarrollo del país.
Y
si no es así, que por lo menos haya para unas buenas aceitunas y un vermuth de
grifo. ¡Salut!
Etiquetas: Argentina, elección racional, Maquiavelo, política